WP8手机目前还比较寂寞，好不容易三星ATIV S到达评测室了(还没有上市)，我们终于有对比的谈资了。由于硬件方面差异性不大，我们这次直接来个拍照样张的对比好了。但是在对比之前，我们也希望先让评测有一个基调：

由于“夜景920，白天iPhone5”的说法由来已久，我们也深知没有太大技术进步的三星ATIV S在夜景拍摄方面，理论上是无可能成为Lumia 920的对手，这次的比拼，更重要的是考察一下三星ATIV S白天与Lumia 920的差别，尽管不一定能够超越了，但是也可以让大家找到距离感。

三星 I8750(ATIV S)

单从技术参数上来看，似乎是一场不公平的PK……

直奔主题，弱光与夜景PK

我们先来看看弱光和夜景方面的表现，首先要说的就是三星ATIV S的镜头稍微广一些，在同样的位置可以拍摄更广范围的东西。先看看几组室内的对比，从自动白平衡的表现来看，三星ATIV S的更接近真实一些，诺基亚Lumia920的则没那么黄，更接近亮白一些。另外，也表现出Lumia 920稍微曝光有点保守的特点，照片的亮度一般比三星ATIV S的要暗一点点。

三星ATIV S样张

诺基亚Lumia 920样张

当你放大下面这组图片的时候，就会发现，Lumia 920在细节方面会丰富很多，ATIV S开始有点撑不住要抖了。

三星ATIV S样张

诺基亚Lumia 920样张

来到夜景方面，画质方面大家其实并不用太在意，反倒是总体的成像效果更加重要。由于诺基亚Lumia 920有光学防抖机构，加上f/2.0大光圈的帮助，所以能够展现出更多的夜景细节出来，尽管照片的气氛有点夸张，但是比起三星ATIV S来说，至少能够拍得到，并且也很讨好人。

三星ATIV S样张

诺基亚Lumia 920样张

下面这组照片，环境光线更加暗的时候，三星ATIV S更加无力了。但Lumia 920也并非如鱼得水，防抖功能起作用的同时，也让照片拍摄成功率拉低了。下面的图片也标上了照片的EXIF。

三星ATIV S样张f/2.6，1/15，ISO1000

诺基亚Lumia 920样张f2，1/3，ISO800

从参数方面可以反映，Lumia 920大光圈+防抖，可以让快门很低，ISO800也够让曝光量上去了。反倒光圈只有f/2.6的三星ATIV S，已经努力提高了ISO到1000，但是碍于没有防抖，快门速度有点谨慎地控制在1/15秒。

三星ATIV S样张

诺基亚Lumia 920样张

总的来说，弱光以及夜景，诺基亚Lumia 920都比三星ATIV S要好一些，光线还好的情况下差别不是非常大，但是光线不足的时候一下就可以看出胜负了。

是不是就这样分出胜负了?且慢，可以看看白天的效果再定夺……

中场，ATIV S白天表现有惊喜

鉴于以往Lumia 800的拍照表现，很早前笔者就觉得Lumia 920不会成为最好的拍照手机，至少在画面感上。结果也是如此，还是无法秒动iPhone 5的地位。这次PK的是三星ATIV S，但是笔者认为，在色彩的表现上三星不一定属于诺基亚，诺基亚Lumia 920整体效果会稍微偏暖一些。

三星ATIV S样张

诺基亚Lumia 920样张

三星ATIV S样张

诺基亚Lumia 920样张

从细节的对比上来看，由于两者在像素和传感器上并没有什么差异，画质也比较接近。Lumia 920细节稍微会多一些。

三星ATIV S样张

诺基亚Lumia 920样张

三星ATIV S样张

诺基亚Lumia 920样张

 

三星ATIV S样张，诺基亚Lumia 920样张

 

三星ATIV S样张，诺基亚Lumia 920样张

而最后这几组照片则说明了一个问题，诺基亚Lumia 920来到了白天，就看不出什么优势了，反而还有点走不出诺基亚手机拍照效果的困境——色彩处理得不太自然。Lumia920整体画面都有点偏暖，另外最 后一组门把手的不锈钢还有偏红的感觉。如此一来，如果你的动手能力较强的话，可以考虑把920的曝光设定长期设置为+1/3档。

总结：

Lumia 920夜景拍照给人的好印象，很容易受到白天的表现不出彩而功过相抵，但是并无影响Lumia 920成为拍照手机标杆之一，因为它的f/2.0和光学防抖组合在一起具有很强的竞争力。而三星ATIV S的拍照效果，维持了三星WP手机的特点，甚至有比Galaxy S III更好一点的画质表现，至于与Lumia 920之间的差距，也并非简单地用大或者小就可以来形容，重点还是用户的选取倾向上。