图解：

对比峰值，我们可以看到借助睿频加速技术，摩托罗拉MT788加载网页速度更快，峰值功耗尽管略高但也可以尽早加载完毕，这也就是为何我们计算出的耗电量MT788反而更低了。

我们可以根据测试的数据得出如下结论：

测算公式：耗电量=平均功率×加载时间

1、摩托罗拉MT788加载完成ZOL网页的时间为4.7秒，摩托MT788平均功率为1747mW，再乘4.7秒，即得出做的功为8211mWs。同样的方法可算出加载ZOL用时5.7秒的HTC One ST做功为9228mWs。所以在网页加载时HTC One ST要比摩托MT788的耗电量更高一些。

2、在加载新浪网页时，摩托MT788的耗电量为17659mWs，而HTC One ST耗电量约为18308mWs，前者耗电量更少。经计算，摩托MT788在8.5秒内完成加载网页的任务，而HTC One ST需要11.5秒，已经超过了我们的测算时间范围。所以MT788的性能更高一些。

3、在ZOL网页加载完成后，MT788在网页静止状态下的预计续航时间为6.57小时;HTC One ST为5.99小时。另外在滑动页面10秒时，MT788的预计续航时间为2.99小时，HTC One ST的预计续航时间为4.09小时。

介于此问题，我们又追加测试了两款手机加载ZOL首页、新浪首页30秒的较长过程，也就是让之前的三个测试项目在30秒内完成，以10秒为一个单位，力求让测试结果更加准确和公正。结果表明，MT788可以预计达到4.49小时的续航时间，而HTC One ST则为4.58小时的续航时间。至于两款设备续航时间Expected Battery Life的差异，有很大程度上是取决于电池容量的不同。

从预计续航时间上来看，HTC One ST是占据领先的。介于滑动网页时很难判断屏幕画面上的帧数以及完成时间，此环节并没有进行相关对比。摩托罗拉MT788此环节中表现出的耗电量低、性能强的能力主要是Intel Turbo Boost睿频加速技术在实际产品中的表现，具体来说英特尔处理器可以调整CPU工作状态，能够更快完成任务，之后会将系统降至低功耗状态，提高整体系统效率。

视频功耗：连续拖拽操作最费电

下面这个环节主要测试了两款手机在播放视频时的功耗情况，测试文件选择了MP4格式1080p分辨率视频，分别是2787kbps码率视频以及7927kbps码率视频。测试分为三个阶段，播放过程中、播放暂停时以及播放拖拽过程。测试时我们让两款设备均连接WiFi，并选择飞行模式进行测试，而测试时间均选择了10秒来进行测试，并保持屏幕亮度为200流明，同时将播放时的音量调节至最大。

三、播放MP4格式1080p分辨率视频：

(1)分别播放低码率和高码率的1080p视频;

(2)测试本地视频的播放、暂停、拖拽三个过程时的功耗;

(3)测试第三方在线视频软件播放时的功耗;

备注：保证本地视频测试时设备处在飞行模式下;在线视频在WiFi下测试;屏幕亮度均为200流明。